пн 8 юни, 2009
Как ме изментиха по ******ийски!
Коментари (6) Публикувано в: Размисли и храстиЕтикети: избори, лъжа, политика
На няколко пъти си мисля, че всякакви политически анализи, особено от профан като мен, са изключително безсмислени, защото всичко извън определението „цирк“ излиза от рамките на адекватното и може да стане дори обект на присмех. Ето защо никакви анализи няма да правя, да си таковат таковата всички. Ще ви разкажа обаче как ме изментиха по ******ийски! Всъщност истината е, че аз сам се изментих, на всичкото отгоре изментих и други трима души.
Да, става дума за евроизборите вчера. Бях решил да гласувам с презумпцията, че гласувам не за някого, а против някого. Против Доган. Като гласуването ми против ДПС не включваше по никакъв начин вот за НДСВ.
Да, ама..
До мен, както и до много млади хора, достигна информацията, че Меглена Кунева, лидер на листата на НДСВ, няма да успее да влезе в европарламента. След известен размисъл реших, че тя е едно от лицата на българската политическа сцена, на които се доверявам, уважавам и харесвам. Тя е може би единственият български политик, който получи европейско признание. Въобще – публичният образ на Кунева беше почти безупречен за мен. Освен това тя е участник в миналогодишния „Медиен панаир“, организиран от факултета ми, като отзивите за нея бяха предимно положителни. „Слънчев човек“, „интелигентен“, „На всеки въпрос ще отговори, ще даде съвет“ бла – бла…
В крайна сметка приех кандидатурата й присърце, та дори направих грешата да убедя още трима души да гласуват за нея.
Първото разочарование дойде, когато разбрах, че от 1-2% подкрепа за НДСВ, недостатъчна за Кунева да бъде избрана, процентите скочиха до 8%. Не заради партията, а заради самата личност Кунева. Т.е. по всяка вероятност вторият от листата Антония Първанова също ще стяга куфарите за Брюксел – облажила се от популярността на Кунева. И тук говорим за някакви си 300-400 гласа разлика с кандидата на Синята коалиция. Толкова мизерна бройка гласове, че моят и този на тримата вербувани от мен гласа са от изключително значение. Аз гласувах за Кунева, не за Първанова.
Като стана дума – ще направя кратко отклонение за да ви разкажа една история. Получавам във facebook.com „friend suggestion“ от една моя колежка да добавя сред приятелите си профилът на лицето Първанова. От разсеяност и навик видях думата „suggestion“ като „request“. Озадачен защо Първанова (или някой неин ПР) ми е отправил покана за „приятелство“ написах на бързо лично съобщение с желание да се изяснят мотивите за тази постъпка. Беше ми отговорен със „Защото желая да комуникирам с млади хора.“, което ще рече: „Щото искам да се поласкаеш, че съм те аднала в някакъв тъп сайт за „френдче“, да се изкефиш и да пуснеш бюлетинка за мен.“ А тя дори не ме беше аднала, дори човекът, който ми отговори не си направи труда да го провери. Заети хора, разбирам ги. Отврати ме лицето Първанова с това. И в крайна сметка се оказа, че й помагам да се докопа до място в Брюксел. Толкова за това първо разочарование. Сега за второто – най-важното.
Аз, глупакът прост, нито веднъж не си зададох въпроса – защо му е на действащ еврокомисар да става евродепутат? Може би съм решил, че както ще се сформира нов парламент, така ще бъдат избрани и нови комисари? И дори не си направих труда да проверя тази информация. А по очевидни причини не беше публично тръбено (така както беше тръбено за 10 млн. други простотии), че нови комисари няма да има. Демек Кунева трябва да збира между депутатстване и комисарстване. Ми то е ясно каво ще избере! Сега гледах откъс от някаква конференция – същата разправяше как хората я спирали по улиците и й казвали да остане комисар, да продължи да „защитава“ интересите на България (дали България = НДСВ за нея?) и разни подобни глупости, за които, разбира се, не беше говорено преди изборите. Ама сам съм си виновен.
И к’во излиза? 5-6% от гласувалите на изборите или 150 хил. души гласуваха не за НДСВ, а за Меглена Кунева. И тя излъга тези 150 хил. души. Подигра се с тях.
Ще й пиша писмо, дано го прочете. Почти съм убеден, че тя си дава сметка какво е направила, но искам да го види черно на бяло. И да знае, че за мен тя вече не е никой. Обикновена лъжкиня.
А можеше да се държи достойно. Интересите на партията са над нейните интереси явно. Благодаря ви, г-жо Кунева. Желая ви приятен апетит.
Димитър Панов says:
„А можеше да се държи достойно.“
Ама ти сериозно ли? :D
ВБ says:
Абсолютно сериозно.
NB says:
Мисля си, че не се интересуваш особено от политика, за да напишеш подобна публикация.
Държа да отбележа, че не членувам в партии, но се занимавам с политическа журналистика и общо взето, работата ми е да критикувам политиците.
Ако си следил обаче политиката през последните години, лесно би имал способността да откриваш и отчиташ качественото и некачественото политическо поведение.
От наблюдаваното през годините мога да ти кажа, че Антония Първанова е един от малкото наистина качествени политици в България. Тя е една от малкото, които се борят за каузи, и то с цялото си сърце. Самият факт, че си е направила труда да ти отговори, е един малък знак за това, малко биха го направили, повярвай ми.
Колкото до М. Кунева, донякъде мога да се съглася. Истинската постъпка за мен би била да остане евродепутат, дори и да й бъде предложен комисарски пост, което обаче според мен е малко вероятно. Мисля, че е способна и иска да се бори, а и не мога да не я уважавам за това, че е българка достойна, че ни дърпа напред като нация въпреки всички негативни мнения за страната ни.
Искам да те поздравя за това, че все пак имаш позиция, важно е.
ВБ says:
Не се интересувам от политика в степен, в каквато се интересуваш явно ти. Засега. Защото обмислям като вариант за кариерно развитие именно политическата журналистика.
Не бива да забравяш обаче, че както аз, така и ти, така и съседът ми от Пловдив Осман, имаме право на глас. Право на по един глас.
Освен това, позволи да спомена, че гореизказаното мнение по отношение Първанова е лично твое, независимо доколко си „навътре“ в политиката. Защото имам усещането, че етикетът „политически журналист“ не значи обезателно обективност и абсолютна меродавност. Не забравяй, и аз, и Осман, и ти имаме само по един глас.
Иначе истината е, че наистина съм се интересувал малко от политическата кариера на Първанова. Склонен съм да вярвам, че си прав в някои отношения.
Не мога да се съглася обаче, че „Самият факт, че си е направила труда да ти отговори, е един малък знак за това, малко биха го направили, повярвай ми.“
1. Непосредствено преди изборите – няма кандидат с реални шансове да влезе в парламент, който да откаже да отговори на подобно запитване от гласоподавател. И трябва да се чувствам специален и да съм изключително доволен, че съм получил отговор? Та това са политици, не са шоу звезди. Макар че нещата май, май не се различават особено :)
2. Все още държа на тълкуването на отговора, което написах в големия пост.
Чувствам се лично обиден от целия цирк – защото му се вързах. Това главното.
Позволи освен това да кажа, че мнението ти не ми се струва особено журналистически обективно. :)
Поздравявам те за това, че отговори.
popai says:
прекрасен блог, само дето е абсолютно неверен.
Цитат : „А по очевидни причини не беше публично тръбено (така както беше тръбено за 10 млн. други простотии), че нови комисари няма да има…“-това показва, че пак както винаги пишем,без да искаме да знаем.
Господин Божков, ще се опитам да обясня по-простичко, за да стане ясно:
1. Гласувахме за европарламент. Това е така нали? И не мисля, че ще го поставите под съмнение. Но съм длъжен да го кажа.
2. Ако познавате поне малко с какво се занимава Европейската Комисия, щяхте да знаете, че тя е нещо като правителството на Европа( не е точно така, но го казвам така за да Ви стане ясно), което, ако знаете какво е правителство, тогава щяхте да знаете, че комисарите са министрите на Европа.
3. От пункт 1 и 2 следва, когато се избере парламент се назначава правителство. Тоест когато на 14 юли се конституира новия ЕП(тоест се закълнът депутатите) тогава започва съставянето на новата Европейска комисия(подчертавам – новата).
4. От пункт 3 следва, че Кунева е действащ комисар сега, докато няма още нов Парламент. А не после. Или с други думи докато изтече мандата на сегашната Е Комисия.
И последно.
Прекрасно е, че имате мнение, но не пък чак толкова неподготвено, незнаещо и извинявайте профанско.
Ако имате желание, мога да Ви обясня как се създава Европейска комисия. Кой ги предлага, кой ги назначава, как работи и тъй на татък. Защото основните разлики между ЕП и ЕК са две : ЕП е изборна власт и законодателна, а в ЕК се нанзачават комисарите и тя е изпълнителна.
Извод : трябва да се чете. И ако сте честен и имате малко морал, ще публикувате тук извинение на всички нас, които преди да пишем, четем.
Дано да съм Ви бил полезен.
С уважение, popai
ВБ says:
Одобрих поста Ви чак сега поради простата причина, че снощи не бях на компютъра си.
Признавам, явно ще има и нови комисари. Мандатът на настоящата комисия изтича на 31 октомври (а не юли). И комисията не се избира от ЕП, както става ясно от вашия пост, а всяка страна предлага свой кандидат, който в последствие минава през одобрението на ЕП.
А твърдението, че ЕК е изцяло изпълнителна власт звучи абсурдно, като се има предвид простия факт, че една от основните й задачи е “предлагане на законодателство пред Парламента и Съвета”
Аз не настоявам да съм запознат със структурите на ЕС. Никак даже. Но това явно важи и за Вас, макар може би и в по-малка степен.
Всичко това обаче не променя основната теза в големия ми пост, че Кунева, отказвайки се от депутатско място – подмени гласа ми. Т.е. аз виждам смисъл да се извиня само за “А по очевидни причини не беше публично тръбено, че нови комисари няма да има…” Явно ще има, не проверих информацията.
И какво от това, ако Кунева все пак откаже депутатското си място?! Факт е, че тук има ‘врътки’, които избирателят не знаеше.
Менторският тон не Ви подхожда.